La obsolescencia programada humana
LA
OBSOLESCENCIA PROGRAMADA HUMANA ( 1ª Parte )
Aunque
en muchas culturas, las personas mayores son clave por la sabiduría y la
experiencia que nos transmiten, Instituciones Mundiales y líderes políticos las
consideran actualmente trastos viejos que deben ser desechados de manera
urgente.
No
les perdonan que estén consumiendo unos recursos que consideran excesivos para
las Arcas Públicas, aunque sus exiguas pensiones ayuden a numerosas familias
torturadas y gravemente endeudadas por la crisis.
Veamos
algunas declaraciones, casi delictivas, sobre el riesgo que supone su
longevidad y sus prestaciones sociales en la economía mundial.
Directora
del FMI ( Fondo Monetario Internacional ) actualmente imputada por corrupción.
Chistine Legarde :
“Los
ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para la economía global, hay que
hacer algo ya”
“A
medida que las poblaciones envejezcan en las próximas décadas, consumirán un
porcentaje creciente de recursos, ejerciendo presión sobre los balances
públicos y privados”
“Una
longevidad inesperada, independientemente de lo recogido en las previsiones,
representa un riesgo financiero para los gobiernos y las entidades que ofrecen
prestaciones definidas”
“El
riesgo de longevidad es un tema que exige atención ya, en vista de la magnitud
de su impacto financiero y de que las medidas eficaces de mitigación tardan
años en dar fruto”
“Las
pensiones públicas generan un estancamiento económico al aumentar los costes
del empleo y obstaculizar el desarrollo de los mercados de capital al competir
con las pensiones privadas”
Ted
Turner, fundador de la CNN
“Una
población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una
disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”
Laura
Kodres Directora del Deptº de Mercados Monetarios del FMI
“El
riesgo de longevidad en la economía no debe ser relegado a la última página de
los diarios del mundo. Mientras más tiempo se ignore, más difícil será
resolverlo. El momento para actuar es ahora”
Viceprimer
ministro de Japón, Taro Aso
En
referencia a pacientes con enfermedades graves dijo:” No se puede dormir cuando
se piensa que todo está pagado por el Gobierno. Esto no se resolverá a menos
que les demos prisas por morir”
Bill
Maher, presentador de la cadena HBO
Sobre los pacientes con enfermedades graves.
“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del
suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular….hay demasiada gente, el
planeta está demasiado lleno de gente y tenemos que promover la muerte “
PATRICIA
FLORES.
¿Tiene
sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?
Tales
declaraciones, ausentes de la más mínima sensibilidad, hacen sospechar que los
Gobiernos Mundiales se han propuesto acabar con el “expolio” a las Arcas
Públicas que cometen nuestros mayores por cobrar sus pensiones y recibir
asistencia sanitaria.
Viendo
los recortes efectuados en el Sistema Sanitario Público y en las Pensiones, se
desprende que buscan desechar a cuantas personas osen “acaparar” excesivos
recursos públicos.
Es
curioso que las prestaciones que reciben, consideradas hace 7 años como un
derecho inalienable contemplado en la Constitución, hoy sean denostadas por los
mismos que las califican de aberrante despropósito.
Las
restricciones al acceso del Sistema Nacional de Salud, se pusieron en marcha a
partir del 2008 justificándolas con argumentos retóricos y vacios por la
crisis. Estas restricciones suponen una eugenesia encubierta que parece
encaminada a eliminar los excedentes de la población. Cabe esperar que
vayan en aumento año tras año.
OBSOLESCENCIA
PROGRAMADA HUMANA
Al
igual que los fabricantes determinan la vida útil a ciertos aparatos eléctricos
(impresoras, frigoríficos, televisores etc.) para obligar a los consumidores a
adquirir
otros nuevos que origine un ciclo ininterrumpido de beneficios, los gobiernos
de todo el mundo, han diseñando programas y lo siguen haciendo , con el mismo
propósito. Su intención es que estas personas, u otras más jóvenes ó no
nacidas, no interfieran en la buena economía de un sistema cuyos gobernantes no
tienen límites a la hora de enriquecerse.
Estipular
los años que debe vivir una persona, según las declaraciones que hemos visto,
estaría en función del gasto que la persona origine al Estado. Si tenemos en
cuenta que España es uno de los países con la población más envejecida ¡
nuestro país está seleccionado ¡
El
macro- programa de los Estados totalitarios, aparentemente democráticos, se
consolida básicamente en cinco medidas de gran calado reconocidas y aceptadas
por todo el pueblo.
1º
Crear un sistema de partidos alimenta el mito de la democracia y permite
dividir a las masas impidiéndoles que se unan. De esta manera es más difícil
que puedan desbancar leyes injustas y opresivas que sólo favorecen al Poder
Supremo ( divide y vencerás )
2º
Promulgar leyes que limiten el acceso a los servicios sociales y a la salud de
los más vulnerables, para evitar que una población envejecida que no cotiza,
pueda vivir muchos años.
“Coquetear”
con medidas eugenésicas amparándose en eufemismos de buena apariencia para no
levantar sospechas ni rechazo, abortos, “planificación familiar” pastilla del
día de después etc.
3º
Adoctrinar a cotizantes jóvenes y con buena salud para que contraten seguros
médicos privados, mutuas etc., así como planes de pensiones a través de la
banca, para evitar que sea el Estado quien las financie cuando se jubilen.
4º
Crear leyes y barreras coercitiva ( ley mordaza) multas, sanciones, presiones
de las fuerzas del orden etc. para que obedezcan sumisamente y evitar que se
rebelen por los recortes la sanidad, la enseñanza, los robos financieros etc.
5º
Mantener activos y engañados a los cotizantes con prestaciones mínimas, sueldos
de miseria, futbol, TV, pornografía y una fuerte presión fiscal, para que sigan
alimentando la rueda del sistema e impedir que deje de girar.
Nadie
escapa al control de quienes ya deciden sobre nuestra vida, nuestra muerte,
nuestro trabajo, nuestra salud, nuestra familia, nuestra economía personal y
también sobre todos los bienes que nosotros mismos producimos.
“ La
mejor manera de que un prisionero no escape, es asegurarse de que no sepa que
está en prisión” ( Fiódor Dostoyevski )
Gráficamente
el sistema capitalista-totalitario opera, en relación a la población, como lo
hacen las empresas de seguros con sus clientes.
Mientras
pagues religiosamente las cuotas sin presentar un solo siniestro, todo va bien.
El problema comienza cuando tienes el primer siniestro. Desde ese momento que
dejas de ser rentable, recurren a “letanías varias ” para no pagar ó pagarte lo
mínimo. Nos obligan incluso a cancelar la póliza ( eugenesia ) para que dejemos
la compañía ( pasar a mejor vida) si tenemos varios siniestros seguidos.
EUGENESIA,
ESTRATÉGIA DE DOMINIO
En
los periodos de paz y desarrollo en un país, resulta más fácil a las
Instituciones y Gobiernos, crear una “conciencia colectiva eugenésica” y que
sea aceptada por la población con la mayor naturalidad.
Una
vez creada esta conciencia de largo recorrido, es más fácil implantar de forma
sofisticada y gradual programas eugenésicos descontrolados con total impunidad.
Finalmente
la gente acabará aceptándolos sin cuestionarse nada e incluso ellos mismos serán
los demandantes de estos programas.
Mientras
se practica la “higiene social” a toda la población con eugenesia encubierta,
el Gobierno se olvida practicar la “higiene democrática” en los diferentes
partidos políticos y ejercer la “eugenesia radical” para acabar con su
corrupción.
La
eugenesia siempre ha servicio al Gran Capital de los Estados, con indiferencia
de que sean Estados de la periferia o no.
Este
hecho diferencia la eugenesia encubierta que se practica hoy a todas las clases
sociales por igual, abortos, esterilizaciones, “control de natalidad” , etc.
con la eugenesia que se practicaba a principios del pasado siglo. Esta última
se practicaba a grupos étnicos que vivían en poblados rurales, negros, pobres,
analfabetos ó con trastornos mentales etc. en resumen, personas que “valían
poco”
En
cualquier caso, ambas arremeten contra la vida y los derechos fundamentales de
las personas, como si las personas fueran el peor enemigo del sistema.
Existe
una línea muy fina entre lo que se considera un mal menor, por ejemplo hacer la
eutanasia a una persona para evitarle un calvario ante una muerte próxima e
irreversible, o hacerla por ejemplo a un menor con Síndrome de Down.
Cuando
se promulgan leyes para regular la vida y la muerte de las personas, se corre
el riesgo de caer en una pendiente extremadamente resbaladiza, que lleve a
aplicar estas leyes sin rigor. En muchas casos se incumplen las limitaciones
establecidas por la ley si intervienen profesionales de la salud con “ una
manga demasiado ancha” convirtiendo los supuestos en “coladeros sin fondo”
Los
supuestos para aplicar la eutanasia, se amplían cada vez más debido al
envejecimiento de la población.
De
la eutanasia a personas en su última etapa con enfermedades prolongadas e
irreversibles , niños con riesgo de contraer una enfermedad
grave
congénita degenerativa, se ha pasado a la eutanasia de niños no deseados ó con
diferentes estándares físicos distintos a los comúnmente aceptados ( síndrome
de Down) personas con alzheimer, trastornos mentales etc.
El
último eslabón es llegar de forma progresiva a la eugenesia “deportiva”( por
llamarla de algún modo).
En
Australia se practica libremente a personas con una simple “depresión” o que
tengan “fatiga”, aunque tengan 30 años.
Dicha
eugenesia está liderada por el controvertido defensor de la eutanasia activa
doctor Philip Nitschke, llamado también “Doctor Muerte”
En
2004 creó una nueva píldora del suicidio, que cualquier persona podía fabricar
en su casa con ingredientes fácilmente disponibles para ser utilizada cuando
quisiera, aunque no padeciera ninguna enfermedad crónica ni se encontrara en
estado terminal.
Llevado
por el convencimiento de que las personas tienen el derecho sobre sus propias
vidas, la vendió a personas que ni siquiera tenían una enfermedad terminal.
Actualmente
vende todo tipo de píldoras y artilugios suicidas que se pueden encontrar
incluso por Internet.
Doctor
Philip Nitschke, llamado también “Doctor Muerte”
(Esto
y mucho más lo leeréis en mi 2ª parte : Programas eugenésicos de terror )
Los
programas de eugenesia suponen un lucrativo negocio para las Arcas Públicas,
sobre todo en épocas de “crisis”:
Desechar
enfermos crónicos, personas minusválidas, con síndrome de Down, Altzheimer etc.
“Ignorar”
enfermedades graves en los hospitales de difícil curación.
Dejar
de pagar tratamientos medico-farmacológicos demasiado caros, cáncer, hepatitis
etc.
Suprimir
prestaciones por incapacidad y ayudas a la dependencia.
Minimizar
el importe de las pensiones.
Obligar
al copago.
Aumentar
las listas de espera para retrasar las intervenciones (incluso las que
conllevan un riesgo mortal para el paciente)
Colapsar
los servicios de urgencia , etc.
Las
restricciones y retirada absoluta de los servicios de farmacia y sanidad, se ha
ampliado en nuestro país a grupos de inmigrantes indocumentados, personas
pobres que no pueden afrontar los tratamientos etc., lo que supone arrinconar
la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Nadie
desechado
El
Poder regulador Estatal justifica estas medidas, porque “no tiene
sentido que el sistema los mantengan ”, según declaraciones de la
Viceconsejera de Sanitad, Patricia Flores.
Esto
contrasta con la medida adoptada recientemente por la Ministra de Agricultura
Isabel García Tejerina, al asignar una subvención de 330 euros a cada vaca
lechera en las explotaciones.
Otra
cosa muy distinta es lo que piensan los líderes políticos sobre los derechos
que creen tener dado su status y condición, prestaciones sanitarias de toda
índole, sueldos y jubilaciones millonarias, “trabajo” durante toda la vida
gracias a las puertas giratorias etc.
Sabiendo
que desde Platón, la selección artificial de los seres humanos y la
reproducción debía ser controlada por el Gobierno y ocultada al pueblo mediante
una especie de lotería, no sería descabellado pensar, que el sistema sanitario
pudiera dispensar en un futuro la píldora letal a jubilados, enfermos y pobres.
Podría ser la medida de choque que buscan los gobiernos para controlar la
población. Amparada en el B.O.E y añadiendo una eficaz campaña de marketing,
sería fácil inducir a muchas personas “libremente” a pasar a mejor vida, como
ya se hace en Australia.
La
píldora letal es una cápsula que contiene sustancias que causan la muerte
cerebral y minutos después un paro cardiaco.
La
Agencia Central de Inteligencia, diseñó la píldora del suicidio durante la
década de los 50. Se fabricó para los pilotos de los aviones espía U2, con el
fin de que se suicidaran si eran derribados por la URS o capturados como
rehenes.
Su ingesta provocaría la muerte inmediata evitando así que desvelaran
información secreta en los interrogatorios.
Las
guerras que inventan los gobiernos a nivel mundial, es el programa de eugenesia
más ambicioso para acabar con excedentes de población. Consigue diezmar
notablemente a miles de combatientes de forma constante, pero también a la
población civil, incluyendo a mujeres y niños, pero no les parece suficiente.
Los soldados creen morir por la patria, pero mueren por las Transnacionales y
al Capital.
Los
civiles nunca llegan a entender en realidad porqué mueren.
Luisa
Vicente Santiago