Comunidades de Aprendizaje Socialistas (C.A.S)

martes, 30 de junio de 2015

¿ESTAMOS LLEGANDO AL FINAL DE LOS TIEMPOS? ¿TENDREMOS UN NUEVO HOLOCAUSTO?




TRABAJO  DE INVESTIGACION DEL COMUNERO HELI SAUL VERA


En cuanto a lo escrito por el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts: "Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad"
Publicado: 13 mayo 2015 15:23 GMT 6.7K8481K.
Puede uno pensar que es muy acertada su opinión porque estas dos potencias Rusia y China están claras en no querer aceptar el vasallaje con los EEUU, sin desconocer esa intención de hegemonía de querer dominar al mundo y el poderío armamentista que poseen  los gringos y sus lacayos como Israel y que se manifiesta abiertamente cuando crea todo ese aparataje que se vive en ucrania y querer controlar el mar chino meridional.
Ahora bien todo esto a puesto en conocimiento tanto a Rusia y china para que estos se pongan de acuerdo en una alianza estratégica y no aceptarán el llamado "estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia”, y se preparen para ganarle una guerra nuclear a los EEUU y sus aliados.
Debo aclarar que no soy ni politólogo ni mucho menos analista político, pero es alarmante y preocupante,  las cosas que uno se entera  cuando se investiga sobre este tema, pienso que es grave la situación por esa creencia que mantienen los  gringos desde la caída de la unión soviética de ser los únicos con poder de dominación en el mundo y esto lo digo y coloco como ejemplo y anexo a este pequeño comentario, un documento el cual se titula: 10 SEÑALES DE QUE RUSIA SE ESTÁ PREPARANDO PARA GANAR UNA GUERRA NUCLEAR CON EEUU publicado por el robot pescador.
10 SEÑALES DE QUE RUSIA SE ESTÁ PREPARANDO PARA GANAR UNA GUERRA NUCLEAR CON EEUU
i





nuke
Si los Estados Unidos y Rusia se enfrentaran en una guerra nuclear, ¿quién ganaría?
Lo cierto es que, a pesar de lo que cree la mayoría de ciudadanos norteamericanos, aún convencidos de su preponderancia mundial, en los últimos años y especialmente bajo el mandato del gobierno de Obama, el arsenal nuclear estratégico de EE.UU. ha envejecido y se ha reducido notablemente.
Mientras tanto, los rusos se han dedicado a desarrollar una nueva generación de bombarderos, submarinos y misiles que tienen la capacidad de ofrecer un primer ataque demoledor.

Por supuesto, Rusia no quiere iniciar una guerra nuclear. Tal acontecimiento sería un horror inconcebible para el mundo entero. Pero en el caso de que fuera inevitable, como es obvio, los rusos tratan de asegurarse la victoria.
Y es que muchas personas y especialmente los estadounidenses, aún creen en la vieja doctrina de la “destrucción mutua asegurada”, que implica que ambas partes disponen de tantos misiles nucleares que un ataque de uno de los dos bandos implicaría la destrucción de ambos contendientes.
Eso quizás era así durante la guerra fría…pero desde entonces, muchas cosas han cambiado.
Las viejas maneras de pensar ya no son aplicables en la actualidad y los rusos pareecen haberlo entendido muy bien.
A continuación exponemos 10 signos de que Rusia se prepara para luchar y ganar una guerra nuclear contra Estados Unidos…
# 1 Rusia está invirtiendo una enorme cantidad de dinero en desarrollar el bombardero PAK DA Estratégico. Actualmente no se sabe mucho acerca de este bombardero furtivo. El siguiente resumen proviene de una fuente de noticias Australiana…
El nuevo bombardero estratégico ruso de nueva generación está destinado a ser casi invisible a los radares y será capaz de transportar una enorme variedad de misiles convencionales y nucleares. Poco más se sabe de él, aparte de su fecha prevista de entrada en servicio: 2025
Imagen supuesta que podría tener el PAK DA
# 2 Bombarderos nucleares rusos han estado patrullando regularmente zonas del norte de Europa y de la costa de Alaska. Los rusos parecen estar probando descaradamente el nivel de las defensas de la OTAN…
Bombarderos nucleares Estratégicos Rusos han realizado incursiones en las zonas de defensa aérea cercanas a Alaska y el norte de Europa esta pasada semana.
Seis aviones rusos, entre ellos dos bombarderos nucleares Bear H, dos aviones de combate MiG-31 y dos aviones cisterna IL-78 fueron interceptados por cazas F-22 el miércoles al oeste y el norte de Alaska, afirma el capitán de la marina de guerra Jeff A . Davis, portavoz del Comando Norte de Estados Unidos y del Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano. Otros dos Bear H fueron interceptados por aviones canadienses el jueves
# 3 El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dice que los bombarderos nucleares rusos realizarán, a partir de ahora, patrullas regulares “en la zona Este del Pacífico y en el Atlántico occidental, así como en zonas del Caribe y el Golfo de México”
# 4 Rusia está construyendo un sistema de misiles anti balísticos que supuestamente sería superior a cualquier sistema del que dispusieran actualmente los EE.UU…
El misil S-500, actualmente en desarrollo, será capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales cuando se combine con los sistemas de detección ofrecidos por los aviones rusos equivalentes a los A-100 AWACS norteamericanos.
Se supone que es capaz de rastrear y disparar hasta a 10 objetivos supersónicos simultáneamente a alturas de hasta 40 kms
# 5 Recientemente, Rusia realizó con éxito el lanzamiento de un nuevo misil balístico intercontinental para submarinos…
El Tula, un submarino nuclear ruso de la Flota del Norte disparó un misil intercontinental de prueba desde el Mar de Barents hacia el extremo oriental en la península de Kamchatka, anunció en un comunicado el Ministerio de Defensa de Rusia el pasado miércoles.
El misil balístico intercontinental Sineva (nombre en clave de la OTAN SS-N-23 Skiff) es parte del sistema de lanzamiento D-9RM.
El sistema de lanzamiento D-9RM equipado con misiles RSM-54 entró en servicio en 1986. La producción de los RSM-54 se detuvo en 1996, pero después de tres años, el gobierno de Rusia reanudó la producción con una versión modernizada del misil

# 6 Rusia ya cuenta con submarinos nucleares de ataque súper silenciosos que son virtualmente indetectables cuando se sumergen. La Marina de Estados Unidos se refiere a ellos como “agujeros negros”…
¿Sabía usted que Rusia está construyendo submarinos tan silenciosos que el ejército estadounidense no puede detectarlos? Estos submarinos calificados como “agujeros negros” pueden acercarse libremente a las costas de los Estados Unidos sin temor de ser detectados.
De hecho, un submarino de ataque de propulsión nuclear armado con misiles de crucero de largo alcance navegó alrededor del Golfo de México durante varias semanas sin ser detectado en 2012.
Y ahora Rusia está creando una nueva clase de submarinos que disponen de una avanzada tecnología de sigilo.
La Marina de EE.UU. reconoce abiertamente que no pueden realizar un seguimiento de estos submarinos cuando estan sumergidos. Eso significa que Rusia podría atacar EEUU desde estos submarinos prácticamente cuando le viniera en gana y sin apenas oposición
# 7 Los medios de comunicación rusos están reportando que el 60% de todos los misiles nucleares rusos tendrán la capacidad de evitar los radares en el año 2016…
El Ministerio de Defensa de Rusia planea completar el rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos plazo en seis años. En 2016, la proporción de nuevos sistemas de misiles alcanzará casi el 60%, y para 2021 su cuota se incrementará hasta el 98%
# 8 Por primera vez en la historia, Rusia dispone de más ojivas nucleares estratégicas desplegadas que EEUU…
Por primera vez, Rusia, que ha iniciado una importante modernización de su arsenal nuclear estratégico, tiene desplegadas más ojivas nucleares que Estados Unidos, según las últimas cifras publicadas por el Departamento de Estado de EEUU.
Rusia dispone ahora de 1.643 ojivas desplegadas en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos pesados.
Los Estados Unidos, por su parte, dispone de 1.642.


El recuento de ojivas nuclearles rusas, procede del informe del 1 de septiembre, realizado en virtud del Tratado de Reducción de Nuevas Armas Estratégicas (START) firmado en 2010, que muestra un aumento de 131 ojivas rusas desde su última declaración del 1 de marzo. Los Estados Unidos, por su parte, informaron de un incremento de 57 ojivas nucleares durante el mismo período.
No está claro por qué el número de ojivas nucleares de ambos bandos ha aumentado
# 9 Rusia tiene una enorme ventaja sobre los Estados Unidos y la OTAN en lo que respecta a las armas nucleares tácticas…
En cuanto a las armas nucleares tácticas, la superioridad actual de la que dispone Rusia sobre la OTAN es aún más evidente.
EEUU es muy conscientes de ello. Estaban convencidos de que Rusia nunca resucitaría. Pero ahora ya es demasiado tarde.
Hasta la fecha, los países de la OTAN disponen sólo de 260 armas nucleares tácticas, de las cuales 200 corresponden a los Estados Unidos, con una capacidad total de 18 megatones. Se encuentran en seis bases aéreas en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía.
Francia, por su parte, cuenta con 60 bombas atómicas más.
Por su lado, Rusia, según cálculos conservadores, cuenta con 5.000 artefactos nucleares tácticos de diferentes clases, tales como ojivas Iskander, torpedos o cabezas nucleares aéreas y de artillería.
A pesar de que los EE.UU. dispone de 300 bombas tácticas B-61 bombas en su propio territorio, esto no cambia para nada la situación de evidente desequilibrio
# 10 El presidente ruso, Vladimir Putin, ha iniciado un enorme “programa de modernización de armas” que tendrá un coste equivalente a 540.000 millones de dólares…
Putin dijo que el programa de modernización de armas de Rusia para el periodo 2016-2025 debería centrarse en la construcción de una nueva gama de armas ofensivas para proporcionar una “disuasión nuclear garantizada”; el rearme de la aviación estratégica y de largo alcance; la creación de un sistema de defensa aeroespacial y el desarrollo de armas convencionales de alta precisión.
No dio detalles sobre las posibles armas, pero tanto él como otros funcionarios se han jactado reiteradamente de la capacidad que tienen los nuevos misiles nucleares rusos de penetrar cualquier escudo antimisiles
Mientras tanto, los chinos también han estado invirtiendo fuertemente en este tipo de tecnología.
De hecho, hace pocos días, China probó con éxito un nuevo misil balístico intercontinental lanzado desde un submarino, el Julang-2, que significa literalmente “Ola gigante 2″…
Como vemos, Rusia ha adquirido una clara ventaja en el campo de las armas nucleares y China parece decidida a seguirle los pasos.
Esperemos que estas crecientes capacidades tengan un efecto disuasorio y no se traduzcan en una carrera armamentística enloquecida entre las grandes potencias.
Aunque visto el desarrollo de los acontecimientos, nada invita al optimismo…


el robot pescador etiqueta_00000
Helí Saúl Vera B.
Comunero Nº 4
Comunidad Hijos de Chávez

elisaulvera@hotmail.com

sábado, 27 de junio de 2015

¿COMO ES ESO DE QUE TENÍAMOS 2 MILLONES Y MEDIO DE KM CUADRADOS DE TERRITORIO?

LAS  SEIS  TRAICIONES  REALIZADAS  DURANTE  194 AÑOS  CONTRA   NUESTRA  PATRIA
VENEZUELA
BUSCA UN LIBERTADOR..!
Por: Jorge Mier Hoffman

La pérdida territorial de Venezuela comenzó con la cobardía de España,
en 1797, cuando el gobernador se rindió a una escuadra británica que
atacó la isla de Trinidad para colonizar esa Provincia que fue de
Venezuela por tres siglos… Luego…

Tras el Tratado de Amiens de 1802, la Gran Bretaña se anexa la isla a
la cual unirá también su vecina Tobago, para constituir una sola
unidad colonial inglesa que llamará “Trinidad y Tobago”.

Y precisamente… en procura de mantener la unidad territorial de la
vorágine imperialista, y luego de ocho años de lucha, Simón Bolívar
logra la independencia de Venezuela..! Dejándonos una seria
advertencia a los venezolanos:

”Divididos, seremos más débiles, y menos respetados de los enemigos y
neutrales.  La unión, bajo un Gobierno Supremo, hará nuestra fuerza y
nos hará formidables a todos. Es preciso que el gobierno se
identifique, por decirlo así, al carácter de las circunstancias, de
los tiempos y de los hombres que lo rodean. Si estos son prósperos y
serenos, él debe ser dulce y protector; pero si son calamitosos y
turbulentos, él debe mostrarse terrible y armarse de una firmeza igual
a los peligros” Simón Bolívar

Para el momento en que Bolívar instaura la Tercera República, luego de
la batalla de Carabobo en 1821, la extensión del Venezuela era de ¡Dos
millones quinientos mil kilómetros cuadrados! (2.500.000 Kms2)… Una
cantidad inmensamente grande si la comparamos con un poco más de
novecientos dieciséis mil kilómetros cuadrados que nos quedan (916.445
Kms2)… Eso significa que hemos perdido el doble del territorio… Y con
la amenaza de perder mucho más…

Qué nos pasó luego que murió Bolívar..?

ESTA ES LA HISTORIA

En el Derecho Internacional, el concepto “Uti Possidetis Juris” define
la territorialidad de las naciones. Una frase latina, de difícil
pronunciación, que se interpreta así:
“poseerás lo que poseías legalmente”

Por lo tanto el “Uti Possidetis Juris” es un principio universalmente
aceptado en el Derecho Internacional, para definir las fronteras de
los Estados y las Naciones que surgieron durante los procesos de
descolonización en el continente africano como en el continente
americano, quienes sufrieron la colonización de los imperios europeos.

Es decir, que las naciones que se independizan obtienen, como límites
territoriales, los mismos espacios geográficos ocupados por las
colonias invasoras, bajo el principio:
“poseerás lo que poseías legalmente”

En lo que respecta a Venezuela, la posesión española surge con
Cristóbal Colón el 3 de agosto 1498, en su tercer viaje, al tomar
posesión, en nombre de España, de las tierras bañadas por las aguas
del golfo de Paria a las que llamó “Tierra de Gracia”, a partir del
cual se inicia la colonización del Continente.
Casi tres siglos después, las posesiones españolas fueron definidas
por la Real Cédula del rey Carlos III, del 8 de septiembre de 1777,
cuando crea la Capitanía General de Venezuela con una superficie
estimaba en 2.500.000 Kms2 que unificaba en una sola capitanía las
provincias de Cumaná, Maracaibo, Margarita, Trinidad y la Guayana con
el Esequibo, cuya territorialidad se extendía desde el Cabo de la Vela
hasta la desembocadura del río Esequibo con una extensión de 2.500.000
Kms2.

Territorio español que fue asumido y administrado por los venezolanos
en dos actos de soberanía:

1. El 19 de abril de 1810 cuando Venezuela asume el control de su
territorialidad en franca rebeldía al nuevo monarca español, José
Bonaparte.

2. Y al año siguiente, el 5 de julio de 1811, cuando Venezuela declara
su independa de España, que en su primera Constitución, del 23 de
diciembre de 1811 en su artículo 5º, establece los límites
territoriales: "Los límites de los Estados Unidos de Venezuela son los
mismos que el año de 1810 correspondían a la antigua Capitanía General
de Venezuela".

Por consiguiente, y según el sagrado principio del Derecho
Internacional, “Uti Possidetis Juris”, ¡No existe ninguna duda!
Venezuela ocupa los mismos territorios que correspondían a la
Capitanía General de Venezuela cuyos límites fueron definidos en 1777.
Luego de la batalla de Carabobo, el Libertador firma la Constitución,
llamada “Ley Fundamental de la Unión de los pueblos de Colombia”
firmada en Villa del Rosario de Cúcuta el 30 de agosto de 1821, que en
su título II Del Territorio de Colombia artículo 6º, dice lo
siguiente:
“El territorio de “La Gran” Colombia (que lo conformaban la actual
Colombia y Venezuela) es el mismo que comprendían el antiguo
virreinato de la Nueva Granada y Capitanía General de Venezuela”
Simón Bolívar, para ratificar la soberanía territorial de Venezuela,
mediante un documento que llamó “Instrucciones de Cúcuta” del 11 de
octubre de 1821, envía misiones diplomáticas a Perú, Chile, Buenos
Aires y México, con el fin de difundir una Confederación de Naciones
americanas, en la cual destaca lo siguiente:
“Las partes se garantizan mutuamente la integridad de sus respectivos
territorios en el mismo pie en que se hallaban antes de la presente
guerra, debiendo respetarse los límites que tenía en aquel tiempo cada
Capitanía General o Virreinato, que ha reasumido en el día del
ejercicio de su soberanía”

De esta manera Simón Bolívar ratificaba el “Uti Possidetis Juris” para
la República de Venezuela y su territorialidad que se corresponde con
la Capitanía General de Venezuela, cuyos límites se extendían desde el
Cabo de la Vela hasta la desembocadura del río Esequibo en una
extensión de 2.500.000 Kms2.

Si es así de clara la territorialidad de Venezuela… Entonces..! ¿Cómo
Venezuela perdió el doble de su actual territorio?

La respuesta es muy simple: Por la traición al Libertador..!

Primera Traición: José Antonio Páez favorece a Colombia.
Con Francisco de Paula Santander acuerda el Tratado “Michelena –
Pombo” que estableció la línea fronteriza a partir del Cabo de
Chichivacoa, en la costa Norte de la Goajira hasta su extremo
meridional en la frontera con Brasil. Desconociendo con este Tratado,
que el límite original de Venezuela no comienza en el Cabo de
Chichivacoa, sino en el Cabo de la Vela como lo señalaba la Capitanía
General de Venezuela. Mediante esta ilegal delimitación Páez entregaba
a Colombia buena parte de la Goajira venezolana más 44.490 Kms2 de los
llanos de Casanare, que formaban parte de los llanos venezolanos
irrigados por el Meta y el Orinoco, lugar donde se concentraron los
ejércitos libertadores, al mando de Simón Bolívar, que hicieron la
travesía del Páramo de Pisba y que concluyó con las victorias
militares de Pantano de Vargas, Boyacá y la independencia de la actual
Colombia.

Segunda Traición: José Antonio Páez favorece a Brasil.
Durante el primer gobierno de José Antonio Páez, su negociador Santos
Michelena, le cede a Brasil parte de nuestro territorio al sur de las
sierras Tapira-peco y Pacaraima, que comprende la gran mayoría del
territorio que ocupa actualmente el estado de Roraima y su capital
Boavista, alegando que teníamos demasiada tierra ociosa ¡Una sorpresa
para el negociador brasileño! pues Brasil ofrecía que la frontera
entre los dos países fuera el rio Amazonas.

Tercera Traición: José Antonio Páez favorece a Gran Bretaña.
Durante el último gobierno de José Antonio Páez, y con la anuencia de
su negociador Pedro Rojas, meses antes del Tratado de Coche que puso
fin a la Guerra Federal, los ingleses extienden sus límites
territoriales de su Guayana Británica más al Oeste del río Esequibo,
por ser una región rica en yacimientos de Oro. Invasión que hacen bajo
la complacencia del gobierno de un Páez lisonjeado por la Corte
británica que le obsequiaba espadas de oro y pedrerías.

Cuarta Traición: El 5 de abril de 1941 el Presidente Eleazar López
Contreras entregar 108.000 Kms2 de nuestra Guajira, cediéndole a
Colombia una pequeña porción de costas del Golfo de Venezuela en el
mapa Colombiano, pero bajo el concepto de "costa seca", según el cual,
a partir de la playa todas las aguas continuarían bajo jurisdicción
venezolana.
López Contreras argumentó que los comisionados, venezolanos y
olombianos, no hallaron el “Mogote de Los Frailes” en el Cabo de la
Vela como el límite Norte occidental que señala la Capitanía General
de Venezuela. Fue así como los comisionados establecieron un límite
provisorio en un lugar que llamaron “Castillete” hasta tanto se
encuentre el hito histórico. ¡Y aquí lo increíble! Luego de 74 años,
nuestras Cancillerías, en todo ese tiempo, en lugar de buscar el hito
el “Mogote de Los Frailes” para restituirle a Venezuela la Goajira y
así acabar con las pretensiones de Colombia, nuestros diplomáticos
escuchan las pretensiones de Colombia en el Golfo de Venezuela por ese
asunto de la “Costa Seca” que le ha generado a Colombia ilegítimas e
ilegales pretensiones.

Quinta Traición: El 3 de octubre de  1899 un Tribunal de Arbitraje
dictó una decisión unánime que se conoce como “Laudo Arbitral  de
París” para dirimir la demarcación territorial que demarca el límite
entre Venezuela y la Guayana Británica, expropiándoles a Venezuela el
90 % del Territorio Esequibo… Traición que fue confesada 45 años
después por uno de los árbitros que participaron. A su muerte, Severo
Mallet-Prevost, dejó una “Confesión” para ser publicada luego de su
Muerte, donde dice:

“Si bien es cierto que en la decisión el Tribunal le dio a Venezuela
el sector el litigio más importante desde el punto de vista
estratégico, como lo es la desembocadura del Orinoco, fue injusta para
Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante,
sobre el cual la Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra
de derecho”

Ante las “pruebas” consignadas por Venezuela, el 17 de febrero de 1966
se firma en Ginebra el “Acuerdo de Ginebra”, que deja sin efecto el
“Laudo Arbitral  de París” viciado de nulidad, para resolver la
controversia…

La Corte Británica, al sentirse amenazada por una decisión a favor de
Venezuela, activa una jugada diplomática que le concede a Guyana su
independencia, pero manteniendo el control del Gobierno, para crear la
República Cooperativa de Guyana, pues Guyana es parte de la “Comunidad
de la Commonwealth” cuya cabeza es la reina Isabel II de Gran Bretaña…
Comunidad que busca garantizar la mayor cantidad de riquezas a la
Corona Británica. Fue una “independencia” que buscaba desviar la
atención del “Poderoso Imperio Ingles invadiendo un territorio
venezolano”, para colocar el asunto limítrofe en manos de “débiles
colonos libres”, pero sometidos a la autoridad de la reina de
Inglaterra.
El 26 de marzo de 1966 cuando Guyana se declara independiente ¡Pero
fiel a la Corte Inglesa! Venezuela reconoce al nuevo país pero sólo en
su parte al este del río Esequibo. Desde entonces… y luego de 49 años,
el asunto del Territorio Esequibo sigue paralizado en espera de un ¡No
sé qué! Puesto que la desidia de Venezuela, en acelerar una
restitución territorial basado en el “Uti Possidetis Juris”, ha
permitido que Guyana explote los territorios en reclamación.

Sexta Traición: Durante el primer gobierno de Carlos Andrés, se le
ntrega a Colombia la serranía de Perijá de Montes de Oca, de casi 9
mil hectáreas, con las minas de carbón de Cerrejón como la mina de
carbón a cielo abierto más grande del mundo ¡Y aquí lo increíble!
Adicionalmente a la cesión territorial el Presidente venezolano le da
a Colombia dos mil millones de dólares para colaborar en la
explotación de nuestra propia mina.

En fin…son seis actos de traición que en 194 años se han hecho a la
Patria que nos legó Simón Bolívar, y que ante las amenazas que se nos
avecinan, nos alerta en invocar de nuevo a un Libertador para evitar
una nueva traición que nos quite el Esequibo y el Golfo de Venezuela,
pues no es un asunto del Gobierno de turno ni de políticos ni de
cancilleres, sino de la voluntad del pueblo venezolano, manifestando
su voluntad en un Plebiscito Consultivo quien, en sus 25
constituciones, ha ratificado la Soberanía Nacional en base a los
límites de la Capitanía General de
Venezuela, tal cual dice nuestra actual Constitución Bolivariana de Venezuela:

TITULO II
DEL ESPACIO GEOGRÁFICO

Artículo 10. El territorio y demás espacios geográficos de la
República son los que correspondían a la Capitanía General de
Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril
de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos
arbitrales no viciados de nulidad.


SI USTED  LLEGÓ  HASTA  AQUÍ Y  QUIERE  OPINAR  O  AGREGAR  ALGO  A LO YA  LEIDO, ENTONCES   ENVIE  SU  COMENTARIO  A : edas.merida@gmail.com

viernes, 26 de junio de 2015

¿QUE OPINA USTED DE ESTA OPINIÓN? ¿LA COMPARTE? ¿LA RECHAZA?

Noticia sobre incidente en la Casa Blanca‏
Jose Portillo
25/06/2015
Hola estimados,

Leyendo la noticia "La cínica manera de Obama de utilizar todo su poder para expulsar a un invitado de la Casa Blanca... Qué pobre tipo!". Ya han aparecido otros artículos que denuncian el tal maltrato a los mexicanos en territorio de EUA.

Lo primero que debemos entender, los lectores de esta parte del mundo, es que se trata del territorio de Estados Unidos de Norteamérica, que es guste o no es un territorio nación y que sus habitantes y gobiernos SI han demostrado una coherencia en cuanto a sus intereses, cosa que del otro lado de la frontera no ha sido así. Tampoco ha sido una constante en nuestro territorio. El construir un Estado/Nación parte del sentido de pertenencia de un pueblo. El recurso permanente de echarle culpa a otro Estado/Nación sobre nuestra incapacidad para concretar nuestro propio proyecto de Estado/Nación es una inmadurez. Como ya comentamos en otro artículo de opinión, gran parte de la población de nuestro territorio está conformada por sujetos que han perdido el sentido de su nacionalidad. Nacieron aquí, han vivido aquí y el Estado ha tenido que hacer desembolsos para, en muchos casos, su educación. Luego, dada su mala acción u omisión (desentenderse de la responsabilidad de SER ciudadano y de PARTICIPAR activamente en la construcción del Estado), optan por destruir bienes públicos (caso guarimbas) y finalmente salir corriendo a asilarse en otro territorio. Toda una vagabundería pues.

El núcleo del problema, en este territorio latino-americano (o indo-americano), es que la mayoría de sus habitantes no han trascendido al ritmo de los cambios globales. No se molesten en madurar y construir una conciencia de si y de para si porque es más fácil adherirse (como las rémoras) a Estados ya formados, así esto implique el adoptar otro idioma y costumbres. El camino fácil en la vida.

Así que casos como el de la mexicana en la Casa Blanca (la respuesta de Obama) están bien justificados y ojala continúen esos desprecios y rechazos. Y, ojala algún día toda esta gente alienada se de cuenta que no hay otro camino sino luchar (trabajar duro) por construir un Estado/Nación propio y luego luchar (trabajar duro) por hacer respetar dicha construcción en el escenario mundial. Solo entonces podremos decir con orgullo: SOMOS COMPATRIOTAS E HIJOS DE BOLIVAR.

Envie  sus  comentarios  a: edas.merida@gmail.com 



lunes, 22 de junio de 2015

¡¿ES VERDAD QUE SOLO NACES Y SOLO MUERES?

¿Tienen  las  CAS alguna  forma  de explicación  bíblica?
En la Jornada de la Vida, ¡Nos Necesitamos Mutuamente!
 “Y cada parte, al cumplir con su función específica, ayuda a que las demás se desarrollen, y entonces todo el cuerpo crece y está sano y lleno de amor.” Efesios:  4:16

La CAS (COMUNIDAD DE  APRENDIZAJE  SOCIALISTA) es  como  un cuerpo  donde  sus  miembros  deben  cumplir  con  su s  funciones  específicas  para  que  el colectivo  crezca  y  se desarrolle  en armonía.

La Biblia a menudo compara la vida con una caminata, ya que no te sientas sin hacer nada en la vida. ¡Estamos en una jornada! En todo el Nuevo Testamento se nos dice que hay que caminar en sabiduría, en el amor, en la luz, en la obediencia y en el Espíritu. : tú nunca fuiste hecho para caminar solo por la vida. Esto no tiene nada que ver con que si tú eres soltero o casado. El matrimonio no resuelve el problema;  la comunidad sí. Y encontrarás en la comunidad tu familia espiritual,  el verdadero  Camino al Socialismo.

Algunos de ustedes dicen, “¿Qué hay de malo en caminar solo? Me gusta despertarme solo. De hecho, yo lo prefiero. Puedo ir a mi propio ritmo. Yo no tengo que esperar a nadie”. Puede que te guste caminar solo, pero necesitas a otros para que caminen contigo a través de la vida. Déjeme darte tres razones:

Es más Seguro: . ¿Alguna vez has tenido que caminar por un callejón oscuro por la noche o por un largo camino en el campo por tu propia cuenta? Puede ser un poco de temeroso. Es más seguro caminar por la vida al lado de otros.

Es más Favorable: . Hay un proverbio viejo zambiano que dice que, "cuando corres solo, corres rápido. Pero cuando se corres con otros, corres lejos." La vida no es una carrera de 50 metros; ¡es un maratón! La única forma en que vas a terminar bien la carrera sin desgastarte, es teniendo otras personas involucradas en tu vida a través de relaciones significativas.

Es más Inteligente:. Se aprende más al caminar con otros que al caminar tú solo. Proverbios 28:26 dice: “Los que confían en su propia inteligencia son necios.” En otras palabras, si tú eres el único que piensa algo y nadie está de acuerdo contigo, puedes estar caminando en dirección equivocada. Cuando tú caminas solo a través de la vida, no cuentas con nadie, “Estamos fuera del camino. Tenemos que volver a la camino e ir en la dirección correcta”.
Tienes que tener otras personas en tú vida para que te ayuden a crecer para ser la persona que Dios quiere que seas. La vida se trata de las relaciones. Él quiere que aprendas a amarlo y amar a los demás. Esas son las dos mejores lecciones en la vida.

SI   ERES  CREYENTE Y  QUIERES  TENER  RAZONES  PARA  JUSTIFICARTE AL FORMAR PARTE  DE UNA  COMUNIDAD  DE APRENDIZAJE  SOCIALISTA, EN LA BIBLIA  TAMBIÉN PUEDES  ENCONTRAR  MUCHOS  ARGUMENTOS.
¿HAY  OTROS  ARGUMENTOS   QUE  CONOCES? …. ENTONCES  HAZLOS  CONOCER  A TRAVÉS  DE NUESTRA  PÁGINA EDAS.  Escríbenos  tus  aportes a : edas.merida@gmail.com
Tutor: Juan Veroes



sábado, 20 de junio de 2015

ESTE ANÁLISIS SOBRE LA POLÍTICA MUNDIAL ES MUY ESCLARECEDOR Y MERECE SER LEIDO

  Paul Craig Roberts: "Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad"

Publicado: 13 may 2015 15:23 GMT
6.7K8481K
La Casa Blanca está decidida a bloquear el surgimiento de las dos potencias nucleares clave, Rusia y China, ninguna de las cuales aceptará la hegemonía de EE.UU., opina el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, quien considera que "Washington cometió un error que podría ser fatal para la humanidad". 
"EE.UU. siempre ha tenido una buena opinión de sí mismo, pero con la caída de la Unión Soviética la autosatisfacción alcanzó nuevas cumbres. Nos convertimos en el pueblo excepcional, el pueblo indispensable, el país elegido por la historia para ejercer la hegemonía sobre el mundo", escribe el politólogo en un artículo publicado en su sitio web. Agrega que "esta doctrina neoconservadora libera al Gobierno de EE.UU. de las limitaciones del derecho internacional y permite a Washington usar la coerción contra Estados soberanos con el fin de rehacer el mundo".
Debido a esta política, Pekín actualmente se está confrontando con la estrategia estadounidense conocida como 'Pivot to Asia' (giro a Asia), y con "la construcción de nuevas bases navales y aéreas de EE.UU. para asegurar el control de Washington en el mar de China Meridional, que ahora se define como una de las áreas de interés nacional para los estadounidenses", señala el autor.
Sepa más: "El giro a Asia de EE.UU. hizo a China doblar las apuestas en su contra"
Por otro lado, el intento de contener a Rusia es el origen de "la crisis que Washington ha creado en Ucrania y de aprovecharla para hacer propaganda antirrusa", explica Roberts.
Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje o la guerra
En su opinión, "la agresión y la propaganda descarada" de EE.UU. no han hecho más que convencer a Rusia y China de que "Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica".
Ni Rusia, ni China aceptarán el llamado "estatus de vasallaje aceptado por el Reino Unido, Alemania, Francia y el resto de Europa, así como Canadá, Japón y Australia", afirma el analista político, que añade que "el precio de la paz mundial es que todo el mundo acepte la hegemonía de Washington".
"En el frente de la política exterior, la arrogancia de la autoimagen de Estados Unidos como el país 'excepcional e indispensable' y con los derechos hegemónicos sobre otros países significa que el mundo se prepara para la guerra", escribe Roberts.
A su juicio, "a menos que el dólar, y con él el poder de EE.UU., se derrumbe o que Europa encuentre el coraje para romper con Washington y llevar a cabo una política exterior independiente diciendo adiós a la OTAN, una guerra nuclear es nuestro probable futuro".
El precio de la paz mundial es que el mundo acepte la hegemonía de Washington
En su columna, Roberts también aborda la cuestión de las celebraciones en Moscú del Día de la Victoria sobre el nazismo, que los políticos occidentales boicotearon, mientras que "los chinos estaban allí en su lugar", con el presidente sentado junto a Vladímir Putin durante el desfile militar en la Plaza Roja, lo cual, según el politólogo, marcó un "punto de inflexión histórico".
Aunque la comparación de las bajas soviéticas con las de EE.UU., Reino Unido, y Francia juntas "deja totalmente claro que fue Rusia quien derrotó a Hitler", en su discurso con motivo del 70.º aniversario de la rendición de la Alemania nazi el presidente estadounidense solo mencionó a las fuerzas de EE.UU. En cambio, el presidente Putin "expresó su agradecimiento a los pueblos de Gran Bretaña, Francia y EE.UU. por su contribución a la victoria", recuerda el exasesor económico del Gobierno de Ronald Reagan.
Lea también: "Washington trata de borrar el recuerdo de la victoria soviética sobre Alemania"
Desde hace muchos años el mandatario ruso declara públicamente que "Occidente no escucha a Rusia", escribe el autor del artículo. "Washington y sus Estados vasallos en Europa, Canadá, Australia y Japón no escuchan cuando Rusia dice 'no nos presionen tanto, no somos el enemigo, queremos ser su socio'", lamenta Roberts.

Por culpa de la política de Washington, "Rusia y China finalmente se han dado cuenta de que tienen que elegir entre el vasallaje y la guerra", opina el politólogo, advirtiendo que "Washington ha cometido un error que podría ser fatal para la humanidad".